A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Eps Sanitas Sa·Respondent Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 035 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado 018 Laboral del Circuito de Bogotá, ocasionado por una demanda en ejercicio del medio de control de reparación directa presentada por E.P.S Sanitas, en contra del Ministerio de Salud y Protección Social.
Se solicita el pago de un dinero por los perjuicios causados por la falta de reconocimiento y pago de servicios, procedimientos, medicamentos e insumos no incluidos en el POS, hoy PBS, y no costeados por las Unidades de Pago por Capitación.
Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena aplica la regla del Auto 389/21, según la cual, el conocimiento de los asuntos relacionados con los recobros de servicios y tecnologías en salud no incluidos en el POS, hoy PBS, corresponde a los jueces contencioso-administrativos, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437/11, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una EPS un acto administrativo proferido por la ADRES.
Este tipo de controversias no corresponde a las previstas en el numeral 4º del artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en la medida en que no se relacionan, en estricto sentido, con la prestación de los servicios de la seguridad social.
En cambio, se trata de litigios presentados exclusivamente entre entidades administradoras y relativos a la financiación de servicios ya prestados, que no implican a afiliados, beneficiarios o usuarios ni a empleadores.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 035 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado 018 Laboral del Circuito de Bogotá y DECLARAR que le corresponde al Juzgado 035 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá el conocimiento de la demanda promovida por la E.P.S Sanitas en contra del Ministerio de Salud y Protección Social.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIRLE el expediente CJU-6037 al Juzgado 035 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión al Juzgado 018 Laboral del Circuito de Bogotá y a los sujetos procesales e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.